1º julgamento
151
dias entre o início da ação e o primeiro julgamento, segundo o indicador exibido.
01 • O dashboard nacional
Não existe um único “tempo do processo”.
O Painel de Estatísticas do CNJ acompanha diferentes momentos da tramitação. Julgamento, baixa e idade do estoque respondem perguntas diferentes — e misturar esses conceitos pode levar a conclusões equivocadas.
1ª baixa
227
dias entre o início da ação e a primeira baixa, segundo o indicador exibido.
Pendente líquido
178
dias de idade média do estoque pendente líquido.
Pendente
228
dias de idade média do estoque pendente considerado pelo indicador.
Primeira descoberta: dizer que “um processo trabalhista dura 151 dias” seria simplificar demais. Os 151 dias dizem respeito ao primeiro julgamento; o indicador de primeira baixa está em 227 dias.
02 • Julgamento ≠ baixa
Entre os dois indicadores há uma diferença de 76 dias.
O primeiro julgamento é um marco relevante, mas não corresponde necessariamente à primeira baixa estatística. É justamente aqui que uma leitura de dados mais cuidadosa começa a mudar a percepção sobre duração processual.
Primeiro julgamento151 dias
Processos julgados nos 12 meses que antecedem o período de referência.
→
Primeira baixa227 dias
Processos baixados nos 12 meses que antecedem o período de referência.
+76 dias
de diferença entre as médias dos dois indicadores.
de diferença entre as médias dos dois indicadores.
Cuidado metodológico: os 76 dias não devem ser interpretados como o tempo que cada processo necessariamente permanece aberto após o julgamento. Trata-se da diferença entre médias calculadas sobre populações definidas por eventos distintos.
03 • A descoberta histórica
O tempo até o primeiro julgamento caiu de forma relevante na série recente.
A série histórica do painel mostra uma elevação entre 2021 e 2022, seguida por uma trajetória consistente de redução. O indicador chega a 151 dias em agosto de 2026.
≈37%redução entre a região do pico da série, próxima de 240 dias, e os 151 dias exibidos em agosto de 2026.
Tempo médio até o primeiro julgamento
≈2002021
≈2402022
≈2402023
≈2152024
≈1722025
151ago/26
Visualização editorial da tendência observada no painel. Os valores intermediários são referências visuais aproximadas extraídas da série exibida; o ponto final de 151 dias corresponde ao indicador mostrado para 31/08/2026.
04 • Brasil x tribunais
A média nacional também esconde diferenças regionais.
No recorte comparativo por tribunal exibido no painel, os tempos de primeiro julgamento variam de forma relevante. Isso reforça uma premissa básica da jurimetria: a média nacional não deve ser automaticamente transportada para uma carteira localizada em determinada região.
Tempo médio até o primeiro julgamento por TRT
Dias • valores visíveis no painel CNJ/DataJud • dados até 31/08/2026
1º grau • agregado exibido
174
dias no indicador de primeiro julgamento por grau.
TRT4 • Rio Grande do Sul
214
dias no recorte comparativo por tribunal.
Leitura para empresas do RS: o TRT4 aparece com 214 dias, 40 dias acima do agregado de 174 dias mostrado para o 1º grau. A diferença é descritiva e não deve ser tratada, isoladamente, como medida de eficiência: composição da carteira, matérias, classes e unidades podem influenciar os tempos.
05 • Como o CNJ mede
Quatro indicadores. Quatro perguntas diferentes.
Tempo até o primeiro julgamento
Valor médio de dias entre o início da ação e a data do primeiro julgamento, considerando os processos/procedimentos julgados nos 12 meses que antecedem o período de referência exibido.
Tempo até a primeira baixa
Valor médio de dias entre o início da ação e a data da primeira baixa, considerando os processos/procedimentos baixados nos 12 meses que antecedem o período de referência.
Tempo do pendente líquido
Idade média dos processos que permanecem pendentes, com tratamento específico dos períodos de suspensão, sobrestamento ou arquivo provisório conforme a metodologia do indicador.
Tempo do pendente
Idade média dos processos que estavam pendentes no último dia do período de referência, incluindo processos suspensos, sobrestados ou em arquivo provisório.
Regra de ouro: julgamento, baixa, pendente e pendente líquido não devem ser somados para estimar a duração total de um processo. São fotografias estatísticas diferentes da tramitação.
06 • O que a jurimetria descobre
O dado público responde “quanto”. A inteligência começa quando perguntamos “onde, por quê e em quais processos?”.
Descoberta 01
O marco muda a resposta.
151 dias até julgamento e 227 até baixa demonstram por que “tempo do processo” precisa ser definido antes de ser medido.
Descoberta 02
A geografia importa.
Os TRTs apresentam indicadores distintos. Um benchmark nacional pode não representar a realidade da carteira de uma empresa.
Descoberta 03
A série histórica importa.
O indicador de primeiro julgamento caiu significativamente em relação ao pico observado na série recente.
07 • Tempo também é impacto financeiro
Quanto mais tempo o processo permanece aberto, maior pode ser a atualização do passivo.
Conhecer a duração provável de uma carteira não serve apenas para organizar prazos. Em processos trabalhistas, o tempo pode ter efeito econômico porque os créditos reconhecidos judicialmente estão sujeitos a atualização monetária e juros segundo o regime jurídico aplicável.
Por que o tempo importa?
Duração processual também é uma variável de contingência.
IPCA + jurosDesde 30/08/2024, a lógica aplicável à fase judicial separa atualização monetária e juros: IPCA para correção e Taxa Legal para juros, calculada a partir da Selic deduzida do IPCA segundo a metodologia do Banco Central.
Desde 30/08/2024, após a Lei nº 14.905/2024 e conforme aplicação adotada pela SDI-1 do TST, a fase judicial passou a considerar IPCA para atualização monetária e juros de mora pela Taxa Legal. A Lei define essa taxa como a Selic deduzida do índice de atualização monetária; sua apuração mensal segue a metodologia da Resolução CMN nº 5.171/2024.
Atualização monetáriaIPCA, nos termos do art. 389 do Código Civil.
+
Juros legaisTaxa legal referenciada na Selic, com dedução do IPCA, conforme art. 406.
Simulação gerencial
Como o tempo pode impactar R$ 100 mil?
Para tornar o efeito econômico visível, o exemplo abaixo separa correção monetária e juros — exatamente para não tratar a Selic como índice único de atualização.
2 etapasIPCA + JUROS LEGAIS
1. Correção monetáriaIPCA. Referência ilustrativa: 4,22% em 12 meses até ago/2026.
+
2. JurosTaxa Legal: Selic deduzida do IPCA, conforme metodologia mensal do Banco Central.
| Tempo | Correção IPCA* | Juros* | Valor ilustrativo |
|---|---|---|---|
| 151 dias | +1,72% | +3,94% | R$ 105.735 |
| 178 dias | +2,04% | +4,65% | R$ 106.778 |
| 227 dias | +2,60% | +5,93% | R$ 108.685 |
| 228 dias | +2,62% | +5,95% | R$ 108.724 |
*Hipótese exclusivamente didática: para permitir comparação entre os quatro horizontes de tempo, foi mantido constante um IPCA de referência de 4,22% a.a. (acumulado em 12 meses até agosto/2026) e, apenas para a projeção gerencial, uma diferença anual de 9,53 p.p. entre a Selic de 13,75% a.a. e esse IPCA. A correção pelo IPCA foi projetada proporcionalmente no tempo e os juros foram apresentados separadamente. Isso não reproduz uma liquidação judicial. A Taxa Legal real é calculada mês a mês pelo Banco Central, com base nos fatores Selic e IPCA-15, e acumulada sob regime de juros simples.
Exemplo da metodologia oficial: para setembro/2026, o Banco Central divulgou Taxa Legal de 1,499119% no mês. Esse dado demonstra por que não é tecnicamente correto simplesmente aplicar 13,75% a.a. sobre o valor da condenação.
Descoberta gerencial: em um portfólio de grande volume, alguns meses adicionais de duração podem produzir diferença material na exposição financeira agregada. Por isso, jurimetria de tempo pode apoiar não apenas a estratégia processual, mas também provisionamento, orçamento, política de acordos e gestão de contingências.
Importante: os números acima são uma projeção gerencial destinada a demonstrar o efeito econômico do tempo. Em uma liquidação real, devem ser utilizados os índices efetivamente incidentes em cada competência, a Taxa Legal mensal divulgada pelo Banco Central, as datas de exigibilidade, pagamentos realizados, parcelas da condenação e os critérios definidos no título judicial.
08 • Da média à carteira
Brasil → Tribunal → cidade → Vara → processo.
A força da jurimetria está em aumentar progressivamente a granularidade. A média nacional cria o benchmark. O valor gerencial aparece quando ele é comparado ao comportamento real da carteira da empresa.
Do benchmark ao Legal BI
Quando o dado público encontra os dados da empresa.
O benchmark do Judiciário ganha outra dimensão quando é cruzado com a carteira: assunto, Vara, fase, valor, resultado, duração e histórico passam a compor uma leitura própria do risco jurídico.
É aqui que a jurimetria deixa de ser estatística e passa a ser ferramenta de gestão.
Brasil
TRT
Município
Vara / assunto
Sua carteira
É nesse último nível que perguntas de gestão ganham respostas próprias: quais matérias permanecem abertas por mais tempo? Em quais unidades? Qual o comportamento por valor, fase, resultado ou estratégia? Onde estão os desvios em relação ao benchmark?
Legal BI • Jurimetria aplicada
A pergunta deixa de ser “quanto demora um processo trabalhista no Brasil?”
E passa a ser: quanto demoram os processos da minha empresa — e o que os dados revelam sobre a minha carteira?
Quais assuntos possuem maior duração?
Quais unidades fogem do padrão da carteira?
Onde a contingência permanece aberta por mais tempo?
Como o desempenho da empresa se compara ao benchmark do Judiciário?